Me veo obligado a publicar esto antes de la segunda vuelta por el simple hecho de que si el partido nacional gana y yo lo publico después pueden pensar que "me subí al carrito". Mi apoyo fue y seguirá siendo para el partido nacional pase lo que pase. Hablar más que esto es hablar de más, es innecesario. Como el contenido de esta publicación es poco, lleno espacio con algo que pensaba ir publicando de a poco, pero no creo que sean muchas las personas que leen este blog les dejo de una sola vez un documental de Aleister crowley hecho por el programa español "cuarto milenio". A disfrutarlo entonces.
No sé si cabe extenderme demasiado en esto. Puede resultar raro que siendo yo un amante del orden y la justicia diga esto, pero realmente creo que el cuerpo de policía de la ciudad de carmelo está compuesto por un grupo de piojosos muertos de hambre que no tienen valor para pelear con un hombre hecho y derecho pero sí para apalear a un pibe de 15 ó 16 años. Hace algunos meses intentaron robarle la bicicleta a mi madre (sí, la policía) y la muy tonta ni siquiera los denunció. Pero claro, supongo que si no roban algo no comen, pues esta manga de sucios, cuya sóla desdentada imagen es más apropiada para espantar a un sátiro que para suscitar la concupiscencia de cualquier mujer corriente, deben dejarse crecer las uñas para rascarse mejor el picor que les producen las pulgas que los comen en sus casas, y luego hay que verlos pavonearse como si fueran del S.W.A.T de los EE.UU. Sucios, piojosos, muertos de hambre, c**** rotos. Por otro lado creo que deberían exigirles algo de aseo personal...apestan; es obvio que el agua y el jabón no son un hábito para ellos. En fin, les dejo un video para ilustrar mejor esto.
Así decía muy sabiamente Séneca. Y lo cito ahora porque un tonto y nada original rumor se ha estado propagando últimamente: que he sido yo el autor material de la profanación del cementerio de Carmelo. Oh, Dómine, libera ánimam meam a labiis iníquis, et a lingua dolósa!! Podría decir dónde estuve esa noche y qué estuve haciendo, pero creo que es dar demasiada importancia al idiota que lanzó tan hórrido rumor. Sigo insistiendo en que ser cosiderado malo en una ciudad tan risiblemente degradada como Carmelo es en realidad un elogio, mucho más cuando mis verdaderos actos "diabólicos" (por decirlo de una forma en la que entienda cualquier tonto profano) no son conocidos por haberse realizado en el más absoluto secreto. Absurdo sería de mi parte cometer delitos en contra de la comunidad y privarme así de la libertad que necesito para llevar a cabo mis verdaderas obras; no, lo mío va mucho más allà. creo que lo mejor que podría hacer al respecto sería citar las palabras, tan llenas de sabiduría y entendimiento (al menos para los que comprenden los misterios) que les fueron dedicadas a los corintios:
Propter quod non dificimus: sed licet is, qui foris est, noster homo corrumpatur: Tamen is, qui intus est, renovátur de die in diem. Id enim, quod in praesenti est momentaneum et leve tribulatiónis nostrae, supra modum in sublimitate aeternum gloriae pondus operatur in nobis, non contemplatibus nobis quae videntur, sed quaem non videntur. quae enim videntur, temporalia sunt: quae autem non videntur, aeterna sunt./ Por eso no nos desanimemos, pues aunque nuestro hombre exterior se vaya desmoronando, nuestro hombre interior se va renovando de día en día. Porque un breve momento de breve tribulación nos trae una inconmensurable, sublime y eterna plenitud de gloria, si es que no reparamos en las cosas visibles, sino en las invisibles, porque lo visible es efímero, pero lo invisble es eterno. 2cor.4,16
Ahora los dejo la canción "Man of sorrows" de Bruce Dickinson, dedicada a Aleister crowley y que aparece en la pelicula "Chemical wedding", hecha por el propio Dickinson en honor a Crowley.
Estando cada rincón de mi habitación atiborrado de lisbros, escritos (propios y ajenos)y documentos como suele estar, no es raro que al intentar poner orden choque con algún papel cuya existencia había olvidado y deba pensar por qué fue que lo conservé; y en efecto, hoy encontré, copiada a mano por mí mismo, una de las "canciones y sonetos a Laura" escritas por Petrarca. Trátase en este caso de la que se titula "Que no espera otra paz ni desengaño para su amor sino la muerte", y supuse que si lo había conservado era porque algo interesante había en ese escrito. pues bien, reproduzcamos el texto palabra por palabra y veamos qué conclusiones saqué.
Que no espera otra paz ni desengaño para su amor sino la muerte:
Cuando al extremo más me voy llegando, que el humano suele ir breve haciendo, conozco más que el tiempo va corriendo, y que el falso esperar me va burlando. Y digo a mis cuidados ya tratando: mucho de amor no iremos, porque entiendo que me voy como nieve deshaciendo, lo cual alguna paz nos irá dando. Irá también cayendo la esperanza que devanear me ha hecho grandemente, y la risa y temor, el llanto e ira: Así podremos ver cuán fácilmente el hombre por lo incierto se abalanza, y cómo en vano a ratos se suspira.
La primerpregunta que me hice ante semejante exposición de melosa y cursi sensiblería fue: ¿Qué puede llevar a un hombre, que como fragmento que es de la divinidad está destinado a convertirse también él en un Dios, a adorar tan burdamente a una forma de vida decididamente inferior? ¿Adoraba este hombre la delicadeza de las formas femeninas (único rasgo evolutivo de la mujer, si es que tiene alguno) o adoraba algún don espiritual, tan difícil de hallar en una mujer como la voz en las jirafas? es posible que antaño, cuando el hombre mismo era más sabio, la mujer encontrase en la adoración de su Dios terrenal (el hombre) la única posibilidad de evolución intelectual y espiritual, la única esperanza de razón y justicia, y lograse salir del automatismo animal en el que siempre ha vivido. Pero en esta época en la que la desgraciada bestia corre salvajemente si la guia de su Dios y pasta, hambrienta, en los mustios prados de la ignorancia, tal cosa es imposible. Queda pues suponer que este hombre adoraba el cuerpo de Laura, y en esto hay sabiduría, pues es lo único adorable en la mujer. ¿Por qué? Veamos: Cuando contemplamos una hermosa escultura de mármol sabemos que su valor no reside en el material de que está hecha, sino en la belleza de la figura que con mano maestra esculpió el artista. Y sin embargo, a pesar de la belleza, la escultura sigue siendo de mármol tanto por dentro como por fuera; tal vez más pulida por fuera para que resulte agradable al tacto, pero igualmente tosca por dentro en cuanto no ha sido refinada. De igual forma si intentásemos buscar un ápice de desarrollo intelectual y espiritual en la mujer, la cual sólo se diferencia de sus hermanas las bestias por el insoportable don del habla, pronto desistiríamos y nos quedaríamos con el aspecto exterior, pues no hallaríamos más que la nada misma. A esto el hombre común puede no entenderlo bien, pues no ha reconocido aun su carácter divino, pero veamos lo que decía al respecto un espíritu desarrollado como Charles Baudelaire en una carta enviada a su madre:
"Antaño ella (su mujer) tenía algunas cualidades, pero las ha perdido; y yo he ganado en clarividencia. VIVIR CON UN SER que no le reconoce a uno el menor mérito por sus esfuerzos, que lo contraría con una torpeza y maldad permanente (...) con el que es imposible cambiar una palabra política o literaria, una criatura que no quiere aprender nada, aunque le haya propuesto darle lecciones yo mismo, una criatura que NO ME ADMIRA (...) Tengo lágrimas de vergüenza y rabia al escribirte esto; y en verdad estoy encantado de que no haya ningún arma en mi casa; pienso en las ocasiones en que me es imposible obedecer a la razón y en la terrible noche en que le abrí la cabeza con una consola (...)Para resumir todos mis pensamientos en uno solo, y para darte una idea de todas mis reflexiones, pienso, para siempre, que la mujer que ha sufrido y ha hecho un niño es la única que iguala al hombre. Engendrar es la única cosa que da a la hembra inteligencia moral; en cuanto a las mujeres jóvenes sin estado y sin hijos, no son sino coquetería, implacabilidad y crápula elegante."
Muy de acuerdo estoy con la opinion de Baudelaire, pero debo reprocharle algo: Que siendo él poeta, y siendo éstos los intérpretes de los dioses, se haya ensañado tanto con la pobre bestia, cuya torpeza es producto de su falta de evolución; y si no consiento en que se maltrate injustamente a los perros, tan superiores a la mujer como nosotros a ellos, mucho menos puedo aceptar que se torture a la desgraciada hembra, cuya paupérrima forma de vida debería inspirarnos piedad. Cuando alguien nos pregunta cuál es la diferencia entre una vaca rumiando pasto y una mujer mascando chicle, todos sabemos que la respuesta es "la mirada inteligente de la vaca", entonces hagamos algo para sacar a la mujer del pozo de ignorancia en el que está sumida por naturaleza. Pero, se preguntarán, ¿Es necesaria la mujer para el hombre? ¿Puede hacerse algo para que evolucione? La respuesta a ambas preguntas es tajante: SI. El tantra rojo, practicado por mí y al cual reconozco como la mejor forma de liberar de la energía más poderosa del hombre, requiere de los dos principios, activo y pasivo. En la práctica tántrica, mezclada con las técnicas de Kama sutra y Ananga ranga, el hombre encuentra en la mujer la herramienta ideal para la realización espiritual; y esta operación debe llevarse a cabo dentro de un círculo consagrado a fin de que la energía (extremadamente poderosa) no se pierda. Ahora bien, siendo la mujer una herramienta, es fácil suponer que sólo adquiere verdadero valor cuando la utilizamos correctamente, pero al mismo tiempo ayudamos a la torpe criatura a desarrollarse y redimirse a sí misma por medio del servicio a sus superiores. Nótese cómo en los paises de oriente, famosos por su sabiduría, la mujer es servil, callada y atesora cada palabra dada por el hombre; pues sabe que los Dioses inmortales pusieron al hombre para que gobernara la tierra, y que pronto éste será inmortal puesto que con la filosofía alcanza el pensamiento de los Dioses, y quien alcanza el pensamiento de los Dioses es también un Dios. Hermanos mios, cuando debemos educar a un perro le damos un cachetazo en el hocico a fin de que aprenda que tal o cual cosa no se hace; y no es esto un castigo sino una obra de amor con la cual ayudamos al animal a evitarse ciertos problemas y a ser más inteligente. Eduquemos pues a la mujer, ayudemos a esta pobre, desgraciada e infeliz bestia a evolucionar intelectual y espiritualmente. Y si desistiere de esto y fuera necesario propinarle un cachetazo en el hocico, que así sea. Hagamos esto en perfecto amor y perfecta confianza, pues es por su bien y no por otra cosa que lo hacemos.
Aclaraciones del post anterior. En primer lugar creo que debo poner un poco más de cuidado a la hora de usar el teclado, a fin de que no me falten letras y palabras como suele pasarme cada vez que escribo. Lo segundo que quería aclarar es que en uruguay la celebración de Samhain se hace en una fecha equivocada. Las festividades celtas son estacionales, por tanto aquí debería celebrarse el 1 de Mayo. Dicho esto, los dejo con el himno.
Reflexionad, sin bien ni mal, ¿qué sentido tiene actuar? Sin su clímax, la muerte, ¿qué sabor tiene La vida? Una máquina impecable, exacta, que Va y viene por un sendero estúpido y sin sentido Para colmar brutos apetitos, su única satisfacción. ¡De qué modo tan pesado ha sido capaz de comprenderse a Sí Misma! Y aun más, este noble elemento nuestro, De fuego en la naturaleza, de amor en el espíritu, la vida Que no se entiende a sí misma no tiene primavera, ni eje, ni fin.
Su cuerpo, un radiante rubí de sangre, Con noble pasión, Lucifer, de alma solar, Recorrió colosal al amanecer, rápido, oblicuo, El imbécil perímetro del Edén. Él bendijo lo que no existía con cada maldición Y salpicó de dolor la torpe alma del buen juicio, Exhaló vida en el universo estéril, Con Amor y Conocimiento echó a la inocencia. La Clave de la Alegría es la desobediencia.
Hoy leí un artículo de un "folletito" que sale con el diario EL PAIS llamado "CódigoV", con evidente y vergonzoso contenido evangelista. El artículo se llamaba "Raros preparativos para Halloween. Satanismo?" Sería tarea tediosa nombrar cada una de las afirmaciones disparatadas que hacen en él, pero voy a repasar algunas: 1) Que en Halloween comienza el "año satánico". 2) que la Palabra SAMHAIN, que es el verdadero nombre de la festividad, significa "Día de la muerte". 3) Que en esas fechas son sacrificados "Miles" de niños por cultos satánicos presididos por ocultistas y magos seguidores de satán...y un largo etc. realmente humillante para nosotros, últimos vástagos de una raza poco conocida y algo difamada. No pienso aclarar cada uno de los puntos que leí, pues sería un derroche innecesario de energía. Pero puedo empezar diciendo que la palabra Samhain (que en irlandés se pronuncia "sowii") es el término irlandés para designar "noviembre" y el galés-escocés para designar "fin del verano", puesto que para los celtas (dentro de los cuales debo contarme aunque más o sea por linea paterna) el TERMINABA el 31/10 y COMENZABA el 1/11. en esa fecha comenzaba el período de la oscuridad, llamado así por razones obvias, y no por satanismo (de dónde sacaron que los celtas conocían al diablo?), tomando en cuenta que para ellos, o debo decir "nosotros", la noche es justo el momento en que comienza el día. Que todos los magos y ocultistas conocemos bien esta fecha y la utilizamos es cierto, pero eso se debe a que es una de las dos veces al año qn que las puertas del otro mundo están abiertas, por lo tanto es más fácil convocar a los "espíritus", (lo digo así para entiendan un poco más), pero tiene esto algo que ver con el satanismo? Para nada. A qué idiota se le ocurre que una cultura precristiana puede tener tratos con una entidad que pura y exclusiva invención de la iglesia cristiana? Sí, invención; un excelente medio de coacción que se les fue de las manos. Hermanos míos, mis hermanitos en el señor (jaja) Si siguiera sus propias palabras, el diablo como ente personal no podría existir. Hasta el más abstruso de los ciudadanos entendería esto, pero por las dudas lo explico: Filosóficamente el diablo no puede existir, pues si es el antagonismo completo y absoluto de Dios (Si Dios es "bien", el diablo es "Mal". Si dios es "amor", el diablo es "odio", etc.), si dios es definido como "Aquel que existe", el diablo, como opuesto que es, debe definirse como "Auqel que, necesariamente, no existe". No, no es que el cristianismo no tenga equilibrio, es que ustedes, hermanitos, se lo han quitado todo con ese sensacionalismo tonto e infantil, provocando un daño horrendo al emitir la teoría del castigo eterno a las pobres almas desencarnadas que despiertan en el plano astral y creen ver esa cohorte de deminios que ustedes les inventaron, hasta que descubren la verdad y recién ahí, y solamente ahí, pueden ascender al plano que les corresponde. Mis hermanos en el señor, no blasfemen ni profanen nuestra religión y nuestros dioses (que a diferencia del dios vuestro están siempre dispuestos a ayudar a sus hijos) tildándolos de satánicos, pues si conocieran al del satanismo real (Y sobre eso creo que saber bastante y de cerca)se echarían a llorar como niñas. No asuste a la gente con estupideces sensacionalistas. Acaso no fue uno de sus "ministros" el que dijo que Jesús era como "diez recitales de Iron Maiden"? Y no fue una de las suyas la que dijo, comparando el antiguo con el nuevo testamento, la que dijo que al principio dios hizo leyes que más tarde pasaron a ser "Satánicas"? Dios haciendo leyes satánicas!!! Y no fue cambiada la fecha de la navidad 132 veces para coincidir con la celebración de otros dioses con los que "estaban en conflicto"? Po favor, dejen de mentir y de amenazar con fuego y azufre...no hacen más que dar lástima.
